热门看点:中泰资管姜诚:负债端成本优势更难复制

中泰资管姜诚表示,银行长期的阿尔法获取更多来自负债端,相比资产端的高收益,负债端的低成本优势更难被复制。具备这一竞争优势的银行,长期来看更能穿越周期,抗风险的能力更强。

以下为文字精华:


(资料图)

提问:不同投资者对于银行股的观点有共识也有分歧,共识的地方在哪里?

姜诚:共识的地方就在于从基本面景气度的角度来讲,银行当下是处在基本面压力相当大的时候,去年LPR的下调转化成今年尤其是一季度,大家看到的净息差的普遍的收窄,影响当期的利润。

我们看到有些银行一季报的利润增速,收入和利润的增速不达预期的股票就会跌,这个是目前市场接受的共识,就是息差的压力短期是存在的,长期息差会不会上行,其实大家并没有特别一致的判断。可能个别层面上有些居民定期存款占比高的区域性银行,存款利率下调可能净息差的压力会缓解一些,本身负债端成本就比较低的全国性银行以及比较优秀的股份银行,可能负债端存款利率下调带来的净息差压力的缓解力度就没那么强。

大家看市场上不同类型的银行股阶段性的股价表现,就能够发现很多线索。市场的关注点在哪里,关注点集中的是什么?阶段性的利润表的表现。

市场对净息差的关注是周期性的,对于竞争优势的关注,长期看的是成长,这一点我们跟市场不一样,就是我觉得银行长期的阿尔法获取更多的来自负债端,而不是自然的负债端低成本,我目前的认知告诉我是胜过资产端的高收益,银行活得久比增长快更重要。

所以我们的关注点在于通过渠道的网点下沉,或者说通过很好的零售服务能力,沉淀出来负债端一些低成本优势的公司,可能长期来看更加游刃有余,或者说更加能够穿越周期,抗风险的能力更强,最终能够活得更久。这是我们目前有限的认知范围之内得出的阿尔法来源。

资产端收益率的差异可能更多是阶段性的,或者说大家承担不同的信用风险。我现在倾向于认为,资产端的高收益在承担低信用风险的情况下又能获得高收益的资产,理论上是不存在的,可能阶段性存在一些错配的机会,但是拉长了来看,或许它会被稀释掉。所以我的选择是买入长期更难被复制的负债端的低成本优势,而不是目前静态的来看资产端的高收益率,这个是我们当下的粗浅理解。

同样买银行股的投资者,其实大家的诉求可能不太一样,对吧?

如果你是从今年哪个银行股会表现比较好的维度出发,可能不会买这种标的,因为你会发现它的净息差下行的压力会更大一些,或者说净息差见底反弹的强度会弱一些。如果你的出发点是穿越周期,考虑经济危机来了能不能活下去,这个角度来讲选择可能会不一样。所以我觉得,对于银行市场是没有统一的审美的。

当然我也不能讲我看到的东西市场没看到,我永远不敢假设我比市场更懂更聪明,我们的出发点不同。我一直不敢把自己的竞争优势建立在比别人更聪明这一点上,或者比市场在某一个问题上认识得更深刻。我们清楚,我们走的这条路确实跟市场主流的投资人不太一样,所以相对而言会好做一些,技术难度没那么高,我们不需要比市场聪明。

标签:

上一篇:当前观点:在线预约优化旅游体验:在家“动动手”,出游更省心
下一篇:最后一页
热门推荐